艾尔斯伯格悖论

1961年丹尼尔·艾尔斯伯格进行了如下实验：

一个罐中有90个球，已知其中有30个红球，其余的60个要么是黑球，要么是黄球。现从中随机抽取一个，并设计4个赌局如下：

赌局A：若是红球，赌客得到100元；若是其它颜色得到0元。

赌局B：若是黑球，赌客得到100元；若是其它颜色得到0元。

赌局C：若是红球或黄球，赌客得到100元；若是其它颜色得到0元。

赌局D：若是黑球或黄球，赌客得到100元；若是其它颜色得到0元。

实验调查结果发现多数人在A、B之间选择A而非B，因为A几率已知；在C、D之间选择D而非C，因为黑黄球几率已知。

假设某人估计抽到红球、黄球和黑球的机会率分别是R、Y和B。若某人坚定地选A而非B，根据期望效用理论，这是因为A的效用较高，以数式表达如下：

${\displaystyle R\cdot U(\$100)+(1-R)\cdot U(\$0)>B\cdot U(\$100)+(1-B)\cdot U(\$0)}$ 

其中，${\displaystyle U(\cdot )}$ 代表效用函数，上面数式可简化为：

${\displaystyle R[U(\$100)-U(\$0)]>B[U(\$100)-U(\$0)]}$ 

${\displaystyle \Longleftrightarrow R>B\;}$ 

因${\displaystyle U(\$100)>U(\$0)}$ （即坚定地选$100而非$0）

同时，若某人坚定地选D而非C，可得到下面的不等式：

${\displaystyle B\cdot U(\$100)+Y\cdot U(\$100)+R\cdot U(\$0)>R\cdot U(\$100)+Y\cdot U(\$100)+B\cdot U(\$0)}$ 

简化为：

${\displaystyle B[U(\$100)-U(\$0)]>R[U(\$100)-U(\$0)]}$ 

${\displaystyle \Longleftrightarrow B>R\;}$ 

出现了矛盾，反映某人的选择并不符合期望效用理论。

实验结论即艾尔斯伯格悖论，它表明人是模糊厌恶（Ambiguity averse）的，即，不喜欢他们对某一博弈的概率分布不清楚，也即，人在冒险时喜欢用已知的概率作根据，而非未知的概率。人在决策是否参赌一个不确定事件的时候，除了事件的概率之外，也考虑到它的来源。

• 阿莱悖论
• 圣彼得堡悖论